零售交易落入的 Visa 计划
零售是 Visa 美国费用表的核心构建类别,这意味着零售商比大多数商户有更多可能跌出的指定计划。下表是免除类借记卡阶梯,顶层与底层之间的差价,正是任何定价对话中值得带上的数字。这些是金融机构之间支付的交换费返还费;Visa 明确表示商户并不支付这些费用,您的商户折扣费叠加在其之上。这张表说明的是:同一位顾客、同一张卡、同一个购物篮,仅因交易到达网络的方式不同,成本就可能有实质性差异。
| 计划 | 渠道 | 费率 |
|---|---|---|
| CPS/Retail,借记卡 | 收银台刷卡 | 0.80% + $0.15 |
| CPS/Small Ticket,借记卡 | 刷卡,小额购物篮 | 1.55% + $0.04 |
| CPS/Retail 2 – Card Not Present,借记卡 | 非面对面交易 | 0.65% + $0.15(上限 $2.00) |
| CPS/e-Commerce Preferred Retail,借记卡 | 在线,符合资格 | 1.60% + $0.15 |
| CPS/Retail Key Entry,借记卡 | 在柜台手动输入卡号 | 1.65% + $0.15 |
| 电子交换费返还费(EIRF),借记卡 | 未满足资格条件 | 1.75% + $0.20 |
| 标准交换费返还费,借记卡 | 借记卡阶梯的最底层 | 1.90% + $0.25 |
| 上述任一档位,适用于受监管的借记卡 | 发卡行资产规模超过 Regulation II 门槛 | 0.05% + $0.21,另加已通过反欺诈标准认证的发卡行加收 $0.01 |
借记卡有上限,路由方式由您决定
零售交易量中有很大一部分是借记卡,而借记卡有信用卡所没有的法定上限。依据 12 CFR 235.3(b),受监管的电子借记交易的交换手续费不得超过交易金额的 21 美分加 5 个基点。第 235.4 条允许对满足该条款标准的发卡行,额外加收不超过每笔 1 美分的反欺诈调整费。这些上限适用于资产规模超过门槛的发卡行,这也是为什么 Visa 的费用表中会单独列出一栏 0.05% + $0.21 的受监管栏目。还有两项条款在实际操作中很重要。第 235.7(a) 条要求发卡行在每张借记卡上启用至少两个互不关联的支付卡网络。第 235.7(b) 条禁止发卡行或网络通过合同、条件或罚则限制任何接受借记卡的一方将借记交易路由至任何能够处理该交易的网络。实际上,这是一个关于您的终端和 POS 如何配置的问题,也是一个可以合理地以书面形式向您的服务商提出的问题。
"合格零售"(Qualified retail)写在您协议里的含义,和 Visa 定义的零售并不是一回事
这正是许多零售定价谈判出问题的地方。Visa 公布了零售和超市类别的信用表现门槛标准,自 2026 年 四月 18 日起生效,基于截至 2025 年 九月 30 日的 12 个月交易活动。零售门槛 I 要求至少 1.334 亿笔交易,交易量达 88.3 亿美元;门槛 II 为 86.3 百万笔和 47.3 亿美元;门槛 III 为 19.2 百万笔和 10.8 亿美元。每一档还要求最高争议财务比率不超过 0.020%(按商户总交易笔数的百分比计算),并要求符合 PCI 合规要求。这些都是全国连锁企业的数字。没有一家独立门店能达到最低那一档的公开门槛。因此,当定价方案中使用“合格(qualified)”一词时,描述的是该服务商自己的档位定义,而不是 Visa 的门槛计划,而这两种定义之间的差距,正是“未达标”附加费藏身之处。请以书面形式索取该定义,并与公开的费用表进行比对。
收银台的退货与退款
零售业的成败很大程度上取决于退货柜台,而相关卡组织规则也十分具体。商户可以自行制定信用退款政策,但如果限制退货、退款或取消,Visa 的规则要求披露该政策:对于刷卡交易,须在持卡人完成交易之前在交易发生的时点披露,或在交易收据正面披露——如果披露出现在收据或单独的合同中,还必须留出空间供持卡人表示接受。对于电子商务交易,该披露必须出现在最终结账前的页面流程中,并配有点击确认、勾选框或同等的确认方式。商户不得要求持卡人放弃向发卡行提出争议的权利。办理退款时,规则要求信用款项尽可能退回到原交易所使用的同一支付凭证,商户也不得在未完成与同一持卡人的在先零售交易的情况下处理退款交易凭证。在美国地区,发卡行必须在结算后 3 个工作日内为持卡人账户入账信用卡退款,Visa 借记卡(Visa Check Card)则为 1 个工作日内,除非有特殊情况或账户历史需要延迟处理——当客户来电询问退款为何还没到账时,这一点很有用。
刷卡交易并不代表没有欺诈风险
零售商常常认为店内交易不可能因欺诈而被拒付。两项已公布的规则说明并非如此。第一,美国地区适用针对 POS 和 ATM 交易的 EMV 假卡责任转移规则,只有当交易发生在符合 EMV 标准的读卡设备上,且如果是芯片发起并联网授权的交易,授权请求携带了完整的芯片数据,责任才由发卡行承担。以其他任何方式读取卡片信息,都不适用该保护。第二,Visa 争议条件 10.3 涵盖持卡人否认授权或参与某笔在刷卡场景下以手动输入方式完成的交易,时限为交易处理日期起 120 个自然日内。换句话说,在柜台手动输入卡号会产生插芯片交易所没有的欺诈争议权利。这既是员工培训的要点,也是硬件层面的问题。
POS、硬件,以及您离场时会发生什么
POS 系统和商户账户是两份独立协议。相比餐厅,零售业还多了一项考量:库存数据库。如果您的商品目录、成本价格和供应商记录都保存在 POS 系统内,更换 POS 的成本将体现在数据迁移上,而不是硬件上。这也是即使 POS 无法迁移,也要保持支付处理可迁移的原因之一。签署任一协议之前,务必以书面形式确认四件事:合同期限及续约方式、提前终止金额、硬件是被出售、按月租用,还是通过第三方持有的独立不可取消租赁方式融资,以及您的商品目录和客户数据的导出权归谁所有。联邦贸易委员会 2022 年对 First American Payment Systems 提起的诉讼,以及其 2025 年 二月 宣布向受影响小微企业发放的退款,正是关于这一点的公开记录:签约时未说清楚的退出条款。这只是关于已公布的卡组织规则和联邦法规的一般性信息,不构成法律意见(2026 年 九月 17 日)。
关于本页费率表的说明:Visa 是唯一公布美国商户公开交换费表的卡组织,因此本网站的费率表仅涉及 Visa。Mastercard、American Express 和 Discover 并未公布同等的美国商户费用表,其费率既未在上文列出,也不应从这些数字中推断。请向您的处理机构询问适用于您账户上各卡组织的具体费率。
相关指南
- Free Retail Merchant Statement Analysis
- 2026 年零售最佳 POS 系统
- 2026 年零售最佳信用卡处理方案
- Clover vs Square
- Lightspeed vs Shopify POS
- Square 的替代方案
- Shopify POS 的替代方案
- Shopify POS 定价:Shopify 公布的内容
- Lightspeed POS 定价:Lightspeed 公布的内容
- Square POS 定价:Square 公布的内容
- Heartland POS 定价:Heartland 公布的内容
- Epos Now 定价(美国):Epos Now 公布的内容
- POS 定价对比:10 家供应商公布的内容
- 零售信用卡处理:门店实际支付多少
- EMV 责任转移:谁为刷卡欺诈买单
- POS 与支付处理:两份合同,两张账单
- 小额交易:Visa 费用表对一笔 4 美元交易收多少
- 便利店与杂货店:小额购物篮、EBT 和找零
- Regulation II:借记卡交换费上限(Durbin 修正案)详解
- 退款政策:卡组织规则要求您披露的内容
- 交换费降级:Visa 资格认定的运作方式
- 小型企业最佳 POS 系统:2026 年成本对比
- 酒类专卖店支付处理:成本与风险
- 药房支付处理:柜台刷卡
- 家具店支付:订金与配送
- 五金店支付:批发柜台与特殊订单
- 二手店和寄售店支付
- 烟草和电子烟店支付处理
- 杂货店支付处理:收银通道、EBT 和现金
- 珠宝店支付处理:高客单价、欺诈风险
- 宠物用品店支付处理:柜台与自动续订
- 2026 年餐厅 & 零售刷卡费用报告(美国)
来源
- Visa – Visa 美国交换费返还费(2026 年 四月 18 日)(核实于 2026-09-17)
- Visa 核心规则与 Visa 产品及服务规则(2026 年 四月 18 日)(核实于 2026-09-17)
- 联邦法规电子版,第 12 编第 235 部分(Regulation II),第 235.3、235.4 和 235.7 条(核实于 2026-09-17)
- FTC 诉 First American Payment Systems, LP 等,起诉书,美国得克萨斯州东区法院案号 4:22-cv-00654,提交于 2022 年 七月 29 日(核实于 2026-09-17)
- PCI 安全标准委员会 – 商户(核实于 2026-09-17)
更新于 2026-09-17。一般性信息,不构成法律意见。